Yhteisten asioiden hoitaminen on tärkeää, vastuullista ja arvostettavaa. Pääosin kuntapäättäjät perustanevat päätöksensä kaupungin pätevän virkamieskunnan hyvin valmistelemiin ehdotuksiin. Paikoin poliittinen päätöksenteko vaikuttaa kuitenkin kovasti tunnepohjaiselta ja kansan suosiota kalastelevalta. Seuraavassa yksi esimerkki tästä.

Järvenpään kaupunginvaltuusto hyväksyi kokouksessaan 12.12.2016 HSL:n lipputuesta luopumisen, jonka toimintakatevaikutus oli 260 000 euroa. Luopumista ehdottaneet ja sitä kannattaneet päättäjät eivät harkinneet, mitä olivat tekemässä. Luopumisehdotuksen perustelut olivat huonot eikä harkintaan käyttää aikaa. Esitys tuesta luopumiseksi tehtiin rehvakkaasti retostellen.

Miltä asia näyttää pöytäkirjoja tarkastellen ja ulkopuolelta katsottuna? Kaupunginhallitukselle oli esitelty Kaupunkikehityksen kokoamia lukuja HSL-tuesta ja käyttäjämääristä. Kaupunginjohtajan esitys oli, että Järvenpään kaupungin sopeutusohjelmaan liittyen tuesta luovutaan. Säästää siis piti. Verovaikutusten laskenta oli kuitenkin ilmeisesti tulkittu mahdottomaksi. Kaupunginhallituksen kokouksessa päätettiin äänestyksen jälkeen kaupunginjohtajan esityksestä poiketen olla esittämättä lipputuen poistamista valtuustolle.

Seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa perussuomalaisten valtuutettu Mikko Taavitsainen teki esityksen lipputuen poistamisesta. Ryhmäpuheenvuorossaan (katsottavissa kaupungin internetsivuilla) valtuutettu luettelee jämäkästi ne henkilöt, jotka eivät ymmärtäneet asiakokonaisuutta ja kannattivat tuen poistamista sekä ne henkilöt, jotka olisivat säilyttäneet tuen. Valtuusto hyväksyi äänestyksen jälkeen esityksen lipputuen poistamisesta.

Tavallisen kuntalaisen on hankalaa tai mahdotonta saada selvyyttä asiasta kaupunginhallituksen tai -valtuuston kokousmateriaaleista. Päätöksestä tiedottaminen oli kokouksen jälkeen surkeaa. Järvenpään Facebook-ryhmässä asiasta tiedusteltiin ja käytiin kovaa keskustelua asiasta ja sen vierestä. On huolestuttavaa, jos tiedonvälitys järjestelyistä ja perusteista tapahtuu somen välityksellä virheellisin ja puutteellisin tiedoin.

Valtuuston joulukuussa 2016 tekemää päätöstä ei ole laitettu toimeen. Tämä on kovin kummallista, joskin järkevää. Helmikuun 13. päivänä 2017 pidetyssä kaupunginhallituksen kokouksessa HSL:n lipputukea esitettiin jatkettavaksi. Konsulttiyritys on tehnyt mahdottoman ja laskenut verovaikutukset. Kaupunginhallitus päättikin esittää kaupunginvaltuustolle selvityksen saatuaan lipputuen säilyttämistä. Tämäkin päätös tehtiin tosin jälleen äänestyksen jälkeen. Ilmeisesti lukuihin ei luotettu tai sitten on kovin vaikeaa myötää tehneensä alkuperäisen päätöksen musta tuntuu –pohjalta.

HSL:n lipputuesta päätettiin joulukuussa luopua siksi, että oli tarkoitus säästää, ja koska tukea käyttää vain noin 400 kuntalaista. Kun pienen joukon hyödyntämä tuki päätettiin poistetaan, niin samalla suuremman joukon verotuksessa vähentämien laskennallisten matkakulujen määrä nousee. Tuen poistamisen kokonaisvaikutus olikin konsultin laskelmien mukaan kaupungille 700 000 euroa tappiollista. Päätettiin siis säästää 200 000 euroa ja tehtiinkin miljoonan vahinko. 

Alkuperäinen päätös oli sinänsä hyvä. Siitä olisivat hyötyneet monet työmatkalaiset. Se olisi kuitenkin maksanut kaupungille yli 700 000 euroa. Päätöksen tarkoitus oli toisenlainen ja perusteet väärät.

Tänään 27.2.2017 kaupunginvaltuusto teki yksimielisen päätöksen palauttaa HSL:n lipputuki uudelleen valmisteltavaksi.

Tätä puuhastelua voi vain seurata hämmentyneenä!