Nimimerkki Demari (K-U 23.6.) Kirjoittaa seuranneensa toimintaa Järvenpään kaupungin hallinnossa. Pidän erittäin positiivisena sitä, että kaupunkilaiset ovat kiinnostuneita poliittisesta päätöksenteosta ja seuraavat sitä. Kirjoituksessa nostetaan esille Sosialidemokraatit tavalla, aivan kuin muita päätöksentekijöitä ei olisi koko kaupungissa, joten katson aiheelliseksi vähän kommentoida ja oikaista käsityksiä.

Kirjoittajaa on viimeksi järkyttänyt kannanotto vuokra-asuntojen myyntipäätöksestä riippumatta siitä, onko asunnossa asukkaita. Lisäksi hän kysyy, tämäkö on tämän päivän sosialidemokratiaa? Tätä kyseistä asiaa ja demareiden syyllistämistä kannattaa hieman valloittaa, jotta ei nyt asiat mene niin kuin oletetaan menevän.

Järvenpään kaupungin omistamien asunto-osakkeiden myynnin päätti kaupunginvaltuusto marraskuun 2013 kokouksessaan, jossa se hyväksyi taloudentasapainottamisohjelman vuosille 2014 – 2017. Tuolloin asian esittelyn ja käsittelyn yhteydessä vakuuteltiin esittelijöiden toimesta, että asunnot myydään sitä mukaan kun niitä vapautuu luontevasti. Lisäksi demarien esittämän ponnen asian käsittelyyn valtuusto hyväksyi. Ponsi piti sisällään, että laaditaan pelisäännöt myynnille ja selvitään mm. sosiaalisen asumisen tarve. Ilman edellä mainittua demarit eivät olisi hyväksyneet päätöstä.

Tämän valmistelutyön toteuttajana toimivat eri palvelualueiden virkamiesedustajat osaltaan ja kaupunginhallituksen alainen talousjaosto omalta osaltaan, toimien myös esityksen tekijänä kaupunginhallitukselle. Kaupunginhallitus käsitteli asunto-osakkeiden myynnin periaatteita 16.6. ja Hallituksen kokouksen yksimielinen päätös oli, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun talousjaostolle. Yksi palautuksen syitä oli mm. osakkeiden myynti vuokralaisineen.

Asian palautusta edelsi kuitenkin keskustelu, jonka yhteydessä allekirjoittanut esitti muutoksen päätökseen, joka oli sisällöltään seuraava: Asunto-osakkeet voidaan myydä ainoastaan siinä tapauksessa kun ne vapautuvat ja tätä esitystä kannatti Maarit Uusikumpu (vas.). Perustelut olivat demarien linjauksen mukaiset, eli alun perin demarit kuin osa muistakin poliittisista ryhmistä piti kiinni siitä periaatteesta, että kenenkään alta ei asunto-osaketta myydä. Tämän asian osalta demarit ei jatkossakaan tule olemaan mukana päätöksessä, joka tekee asukkaasta asunnottoman.

Mitä tulee Kirsti Ruislehdon sanomisiin ja näkemyksiin virkamiehenä ja sitä kautta hänen asemansa kyseenalaistamiseen kaupungin organisaatiossa tuskin on julkisuudessa käsiteltävä asia, siihen eivät edes demaritkaan syyllisty.

Muilta osin varmaan demareilla on monessa asiassa parantamisen varaa. Mikäli kaupunkilaiset tosiaan haluavat niin kyllä demarit voivat valita linjakseen kaiken vastustamisen. Vastustaminen on helppoa, ei tarvitse neuvotella, eikä keskustella toisten puolueiden kanssa vaikeista asioista ja käyttää energiaa mahdollisen totuuden etsimiseen. Eri asia on miten vastuullinen se linja loppujen lopuksi on? Sitä voi kukin miettiä itse. Toisaalta toivoisin, että kaupunkilaiset käyttäisivät aikaansa tutustumalla vaikka päätöksentekoelinten esityslistoihin ja pöytäkirjoihin kaupungin nettisivulla, ne valaisisivat syvällisemmin asioita ja antaisi muutenkin tiedollista sisältöä päätöksenteon monimuotoisuudesta. Mieluiten näkisin kaupunkilaiset osallistumassa itse poliittiseen päätöksentekoon. Mikäli demarit aiheuttavat kaupunkilaisille kärsimyksiä päätöksenteossa niin kuin on saanut lukea, sitä suuremmalla syyllä tervetuloa tekemään muutosta, vaikka demareihin.

Ari Kolehmainen

Järvenpään Työväenyhdistyksen puheenjohtaja

Kaupunginhallituksen jäsen (SDP)