Jarno Hautamäen käyttämä sosialidemokraattisen valtuustoryhmän ryhmäpuheenvuoro Järvenpään kaupunginvaltuuston kokouksessa 7.9. lähetekeskustelussa vuosien 2021-2023 talousohjelmakehyksestä.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut kuulijat. 

Järvenpään demareiden valtuustoryhmä kokoontui viime viikolla keskustelemaan kaupunkimme tulevien vuosien taloudesta. Nykytilanne olisi haastava ilman Pandemian vaikutuksiakin ja jo nyt tiedetään, että tulee kestämään vuosia ennen kuin olemme saaneet alijäämämme kuriin. 

Kaupunginjohtaja on esityksissään kertonut, että jos toteutetaan kaikki tähän mennessä suunnitellut leikkaukset ja tämän lisäksi sotekustannukset pysyisivät maltillisina maksimissaan 2%:n vuotuisessa nousussa, niin silti tarvitaan vielä veronkorotuksia tukemaan nousu-uraa. 

Harmi vain, että Keusoten uusimmassa tilinpäätösennusteessa arvioidaan kustannusten vuosikasvun olevan tänä vuonna 3,1%. Summa ylittää hyväksytyn talousohjelman määrärahan lähes 8 miljoonalla eurolla ja samaan aikaan valtionosuutemme ovat aikaisempaa pienemmät. Toivoa sopii, että tämä on väliaikainen pandemiapoikkeus, jonka jälkeen päästään hillittyyn menokasvuun. Toki ymmärrämme, että ei Keusotellekaan pidä asettaa epärealistisia tavoitteita pandemian riivatessa. Toivomme parasta, pelkäämme pahinta. 

Emme ole tässä yksin. Talous yskii kunnissa ympäri Suomea ja vain rikkaimmat paljon ylijäämää omaavat kaupungit pystyvät jonkin aikaa toimimaan normaaliin tapaan. Suurimmalle osalle kohtalona on säästöt ja veronkorotukset. 

Tämä on tilanne, jossa halutaan valtion tukea kunnille. Toivotaan, että valtiolta tulee muutakin apua kuin kahden vuoden lisäaika pandemian aiheuttaman alijäämän kattamiseen tai harkinnanvaraisen valtio-osuuden jakaminen, jota Järvenpääkin päätti hakea 10 miljoonan euron edestä. 

Marraskuussa päätämme taas kaupungin talousarviosta. Valtuustoryhmämme keskusteluissa nousi esille tapamme tehdä sopeutuksia. Jos on tarvittu tietty määrä sopeutusta, on niitä esitelty myös saman verran. Miksi tuoda esille täsmälleen sama summa? Voisiko olla mahdollista, että esillä olisi suuremmat sopeutukset, joista puolueet voisivat arvokeskustelun jälkeen päättää pienimmän pahan linjan. Tähän liittyen olemme erittäin iloisia, että valtuustoryhmien neuvottelukunnassa ehdotuksemme talousarvion ja taloussuunnitelman käsittelystä valtuustoryhmien kesken neuvotellen sai selvän kannatuksen. Tämä helpottaa selvästi budjettivaltuustomme käsittelyä. 

Mietimme myös sopeutusten kohdentumista eri palvelualuille. Kunnilla on suuri määrä lakisääteisiä tehtäviä ja niihin peilaten sopeutusten määrän jakaminen budjetin suhteen voi aiheuttaa toimenpiteitä, joissa ollaan lain rajamailla. Onko tämä kestävä periaate? Samaan vaakakuppiin on myös otettava kaupungin tulevaisuus, ettemme säästä väärässä paikassa ja aiheuta suurempia kuluja muutaman vuoden päähän tämän vuoden päätöksillämme. Kuinka tehdään esimerkiksi koulujen ryhmäkokojen kanssa, miten kaupunki päättää HSL:n kanssa, minne kaavoituksen kautta kaupungin kasvua suunnataan tai millainen kouluverkko meillä on. Kaikilla näillä on sekä lyhyt- että pitkäaikaisvaikutukset. 

Viestinnän suhteen toivomme kaupungilta erityistä tarkkuutta ja hienovaraisuutta. Koska joudumme väistämättä puuttumaan kaikkia kuntalaisia koskeviin palveluihin, on myös viestinnän tuettava tätä, etteivät päätöksemme kaupungin taloudesta näytä kuntalaisilta järjettömältä. Me päättäjät olemme tässä viestinnän armoilla joutuessamme selittämään nämä asiat kuntalaisille. 

Kokonaisuudessaan ryhmämme ymmärtää, että jostain rahat on saatava kasaan. Olemme säästöihin liittyen avoimia katsomaan kaikki keinot mukaan lukien verojen korotuksen. 

Syksyn budjettivaltuustoa odotellessa. 

Kiitos