Keski-Uusimaan artikkelissa 28.3. Järvenpään kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Petri Graeffe kritisoi palvelusetelipäätöksen valmistelua ja epäili sitä jopa harhaanjohtavaksi. Hän ilmaisi huolensa siitä, oliko opetus- ja kasvatuslautakunnan jäsenillä riittävät tiedot tehdessään päätöstä yksityisen päivähoidon palvelusetelin määrästä. Graeffen asemassa olevalta luottamushenkilöltä ei odottaisi tuonkaltaista ulostuloa ja lautakunnan esittelijöiden ja sen jäsenten työn aliarvioimista. Me allekirjoittaneet olemme vahvasti eri mieltä kuin Graeffe.

Opetus- ja kasvatuslautakunta vastaa Järvenpäässä varhaiskasvatuksen, esiopetuksen, perusopetuksen ja lukiokoulutuksen järjestämisestä ja siinä roolissa se yhtenä hallintosäännön mukaisista tehtävistään päättää palvelujen järjestämisen tavoista, ehdoista ja subventioista. Varhaiskasvatuksen palveluverkkosuunnitelmaa valmistellaan huhti-toukokuussa tapahtuvaa päätöksentekoa varten. Järvenpään kunnallisessa varhaiskasvatuksessa on huhtikuussa 2026 vapaana 168 paikkaa 90 % täyttöasteella.

Yksityisen varhaiskasvatuksen palvelusetelien suuruudesta päättäminen kuuluu opetus- ja kasvatuslautakunnan, ei kenenkään tai minkään muun tahon päätäntävaltaan. Mikäli lautakunta olisi asiaa käsitellessään todennut, että sillä ei ole riittävästi tietoa päätöksenteon pohjaksi, se olisi palauttanut palveluseteliä koskevan pykälän uudelleenvalmisteluun. 

Graeffen mukaan valmistelussa olisi ollut reilua tuoda esiin, että palvelusetelin arvon pienentämisen kustannukset jäävät perheiden maksettavaksi. Tämä oli lautakunnan jäsenten tiedossa, kuten myös se, että yksityisillä päiväkodeilla on oikeus periä lisämaksua 70 euroon/kuukausi saakka. Tällä hetkellä yksityiset päiväkodit eivät Järvenpäässä käytä tuota mahdollisuuttaan täysimääräisesti.

Toisin kuin Graeffe antaa ymmärtää, lautakunnan päätöksenteossa oli esillä ja myös oheismateriaalissa esitettynä arviointi ratkaisun mahdollisista vaikutuksista, jos palvelusetelin arvoa pienennetään: “Yksityisen päiväkodin valinnanmahdollisuus voi heikentyä erityisesti pienituloisilla, jos palveluntuottaja joutuu kompensoimaan laskevaa palvelusetelin arvoa perimällä perheiltä entistä suuremman omavastuuosuuden (Järvenpäässä voi periä enintään 70 €/kk). Pienimmät yhdistystaustaiset/ketjuihin kuulumattomat päiväkodit perivät tällä hetkellä perheiltä asiakasmaksun lisäksi pääsääntöisesti 40-58 € suuruista maksua. Palvelujen saatavuus voi heikentyä, jos palveluntuottaja joutuisi lopettamaan toiminnan”. 

Kaupunginhallituksen aamukokouksessa tiistaina 24.3. oli käytössä kaupunginjuristi Laura Rainetojan ja juristi Eveliina Taipaleen lausunto menettelystä. Lausunnon mukaan palveluseteliasian käsittelyssä ei tehty menettelytapavirhettä. Kustannuksiin liittyen esillä oli Meiju-Leena Heinosen selvitys yksityisen ja julkisen eroista varhaiskasvatuksen kustannuksista.

Kaupunginhallitus päätyi äänestyksen jälkeen (2 pohjaesitys, 7 otto-oikeuden käyttö, 1 tyhjä, 1 poissa) kokoomuksen, vihreiden, keskustan ja perussuomalaisten äänin käyttämään otto-oikeutta. Kaupunginhallitus käytti otto-oikeutta jo toisen kerran tämän kauden aikana opetus- ja kasvatuslautakunnan päätöksistä. On toivottavaa, että tästä ei tule pysyvä käytäntö. Ei ole sopivaa, että otto-oikeutta käytetään, jos lautakunnan asianmukaisessa järjestyksessä tekemä päätös ei satu miellyttämään.

Lautakunta toimii kaupunginvaltuuston antamissa velvoittavissa talousraameissa. Osa lautakunnan tekemistä päätöksistä kohdistuu julkiseen palveluun ja osa yksityiseen, kuten tässä. Opetus- ja kasvatuslautakunta käyttää harkintaa ja tekee päätöksensä virkavastuulla tapahtuvan esittelyn pohjalta ja ansaitsee täyden luottamuksemme ja arvostuksemme. Opetus- ja kasvatuslautakunta teki palvelusetelikysymyksessä vastuullisen ja oikean päätöksen.

Järvenpään SDP:n kaupunginhallitusryhmä

Jarno Hautamäki, Satu Tuominen, Pauliina Naala, Pirjo Komulainen, Nea Karenius, Tapio Kosunen ja Taru Salmivuori.