Vaalit lähestyvät ja tunteet kuumenevat. Sosiaalisessa mediassa on käyty värikästä keskustelua Järvenpään kuntapolitiikan ”skandaaleista”.

Osan keskusteluun osallistujien mielestä kirjoitukset ovat olleet pelkkää turhaa kritiikkiä; moista kirjoittelua tulisi kokonaan välttää tai ainakin voimakkaasti rajoittaa. Toisille näistä aroistakin poliittisista aiheista keskustelu kertoo demokratian ja median toimivuudesta.

Somekäyttäytymiselle on ominaista, että ihmiset viestivät asiansa spontaanisti ja realiajassa seuraavat muiden ryhmäläisten reaktioita. Some on vaivaton väline. Sen helppokäyttöisyys luo mahdollisuuden ladata keskusteluihin myös ylilyöntejä. Somekeskusteluun osallistuvan on hyväksyttävä, että siellä kohtaa ihmisiä, jotka eivät ajattele samoin kuin minä tai keskusteluun osallistuvien enemmistö. Olisikin suotavaa, että someääntään käyttäisivät muutkin kuin he, jotka ovat muissa tehtävissään tottuneet oman äänensä ylivertaisuuteen. 

Järvenpäässä kuntapoliittisen somekeskustelun ongelmat eivät johdu liian ”vapaasta” somepuheesta, vaan pikemminkin sen kieltämisestä. Useimmat kuntapolitiikan keskusteluavaukset kumpuavat harjoitetun politiikan valinnoista, joten erimielisillä täytyy olla oikeus arvostella päätöksiä.

Sananvapaus on Suomen perustuslain toisessa luvussa turvattu kansalaisen perusoikeus. Valitettavasti tätä perusoikeutta on Järvenpään kuntapolitiikka- sivustolla vaadittu viime aikoina rajoittamaan. Ilman avointa julkista keskustelua jää ilmaan leijumaan vain yksi totuus. Usein kriittisten julkaisujen lukemisen jälkeen joutuu pohtimaan uudelleen myös omaa kantaansa.

Kaikki pohtiminen kasvattaa ja siksi vastuullinen sananvapaus pitäisi kuulua tasapuolisesti ihan kaikille.

Anne Uotinen, ehdolla kuntavaaleissa (sd.) Järvenpää
Lassi Markkanen, ehdolla kuntavaaleissa (sd, sit) Järvenpää
Peter Hagman, ehdolla kuntavaaleissa (sd, sit) Järvenpää