Satu Tuomisen käyttämä sosialidemokraattisen valtuustoryhmän ryhmäpuheenvuoro Järvenpään kaupunginvaltuuston kokouksessa 7.9. käsiteltäessä vuoden 2020 talousarvion muuttamista.

Hyvä puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut. Sosiaalidemokraattinen valtuustoryhmä haluaa kiinnittää huomionne seuraaviin asioihin.

Kaupunkimme on kehittynyt viime vuosina valtavasti. Voimakas kehitys ja uudistaminen on lisäännyt eittämättä viihtyvyyttä ja houkuttelevuutta, valitettavasti aiheuttanut myös sen, ettei kaupungin talous ole pysynyt kasvun perässä. Lisäksi yllättävät menot, erityisesti Keusote, on ollut aiheuttamassa viime aikaista tilannetta. Myös koronalla on ollut vaikutuksensa talouden tilaan.

Kaupungin talous on kahdeksan viime vuoden aikana muuttunut +60mil ylijäämäisestä -17milj alijäämäiseksi.  Järvenpäässä joudutaankin tänä syksynä sekä tulevina vuosina tekemään entistä vaikeimpia talouteen liittyviä päätöksiä. 

Talouden madonlukuja esiteltiin valtuustolle jo viime syksynä. Valitettavasti tilanne on vielä tästäkin huonontunut. Olemme siis entistä vaikeampien päätösten edessä. 

Virkamiehet ovat tehneet suuren työn pohtiessaan, mistä säästöjä voitaisiin nipistää. Helppoja ratkaisuja ei tarjolla ole ollut.

Ehdotetut leikkauskohteet tulivat elokuun lopulla lautakuntiin arvioitaviksi. Erityisen huolissaan Demarirymä on siitä, että nyt esitellyillä leikkauksilla kolkutellaan pahimmillaan joissain lautakunnissa jo laillisuuden rajoja. 

Koska ehdotukset kurittavat kipeästi kaikkia palvelualueita, evästyksiä tehdessään lautakunnat korostivat erityisesti vaikutusten ennakkoarvioinnin tärkeyttä.
 
Vaikutusten ennakkoarviointi ei kuitenkaan yksin riitä. Talouden tilan tiivis seuranta sekä talouspäätösten vaikutusten reaalikaikainen raportointi on tässä tilanteessa tärkeämpää kuin koskaan. 
 
Päätösten vaikutuksia on pystyttävä arvioimaan kriittisesti niiden tekemisen jälkeen. Myös mahdolliset korjausliikkeet tulee olla mukana työkalupakissa. Erityisen tärkeää tämä on siksi, ettemme päätösten kautta aiheuta lisää kustannuksia. Näin voisi käydä esimerkiksi vaikutusten kumuloituessa entistä negatiivisemmiksi. 

Vaikutusten arviointi on erityisen tärkeä ottaa käyttöön saman tien niissä toiminnoissa, joilla on suora vaikutus asukkaiden arvostamiin palveluihin, turvallisuuden sekä hyvinvoinnin kokemukseen. Tältä osin arvostamme sitä, että esimerkiksi palveluverkkosuunnitelmaa nyt muutettaessa, on kouluverkon osalta toteutettu asukaskuulemiset.  

Paljon puhutun veto- ja pitovoiman osalta huomioitavaa on erityisesti se, että meidän tulee edelleen säilyä houkuttelevana kotikaupunkina, vaikka ympärillämme olisi kuntia, joissa kuntatalouden vaatimat leikkaukset eivät kenties osu kuntalaisten arvostamiin palveluihin aivan yhtä kipeästi.

Viimeistään nyt seurantamittareihin pitää saada mahdollisuus arvioida sitä, mihin päätökset ovat johtaneet ja ollaanko niiden kautta odotettuja säästöjä saavuttamassa? Vai ollaanko menossa väärään suuntaan? Kielteisten vaikutusten kohdalla mahdollisuus korjausliikkeisiin pitää olla nopea. 

Vaikka tämä on ryhmäpuheenvuoro, haluan ryhmämme edustajana sekä Opetus- ja kasvatuslautakunnan puheenjohtajan roolissa tuoda myös esille sen, että lautakunta totesi yksimielisesti perusopetuksen tuntikehyksestä leikkaamisen sekä varhaiskasvatuksen erityisopettajista leikkaamisen olevan asioita, jossa vaikutukset tulevat näkymään negatiivisena. Nämä siis olisivat juuri niitä edellä mainittuja päätöksiä, joiden vaikutus voivat kumuloitua entistä suurempina kustannuksina.

Haluamme näiden osalta yleisesti muistuttaa, että laki ja opetussuunnitelma velvoittavat meitä paljon laajemmin kuin vain numeraalisten rajojen sisällä pysymiseen. Näistä molemmista leikatessa vaarassa on siis myös opetuksen ja tuen laadun heikkeneminen.  

Edellä esitettyihin huolenaiheisiin liittyen kysyisimmekin: Kohdistuvatko leikkaukset esittelijöiden mielestä tasapuolisesti eri palvelualueille? Ovatko ne kaikelta osin realistisia? sekä sen, miten ja millaisella mallilla näiden nyt esitettävien sopeutuspäätösten vaikutuksia tullaan seuraamaan?